石墨复合材料、铜、圆钢等防雷接地材料的冲击特性研究
0引言
雷电流流过接地体时所呈现出来的接地电阻称之为冲击接地阻抗,接地材料在雷电流作用下的接地电阻称之为冲击接地阻抗。由于雷电流的特点,即当接地材料中有雷电流通过时,在极短的时间内雷电流以脉冲的形式通过接地材料,这使其与工频接地电阻不同据统计发现,在2005~2011年间,雷击是造成输电线路发生跳闸和停运事故的主要原因。同时,土壤电阻率较高、雷电活动较频繁等原因会增大雷击事故发生的概率.笔者采用仿真手段,从以下两个方面对石墨复合材料以及铜、圆钢的冲击特性进行对比分析:
1)不考虑火花放电效应时冲击接地阻抗对比分析,使用CDEGS软件分析计算杆塔在雷击条件下的特性和引起的暂态过程。虽不能模拟火花效应,但当冲击电流幅值较小时能较好的反应出伸长接地材料的端部散流特性和电感效应。
2)考虑火花放电效应时冲击接地阻抗对比分析,基于雷电流流经接地材料向大地中散流的特性,使用ATP- EMTP通过建立电路模型的方法进行仿真分析, ATP- EMTP中的控制模块可以较好的模拟火花放电时的非线性特性。
1杆塔接地网冲击接地特性分析仿真模型
冲击接地阻抗时分析电力系统雷击跳闸率和防雷设计的重要因素,当雷电流通过线路流向接地网时,可将这一过程等效为有限长导线,如图1所示。忽略杆塔金属的电阻,当雷击于杆塔顶部时,塔顶处点的雷电过电压值(也称塔顶电位)表示为:由式(1)中可以看出,塔顶电位u,与接地材料的冲击接地阻抗密切相关,从而可以得出降低接地材料的冲击接地阻抗可以有效的降低杆塔的雷电.过电压值,这对于降低雷击输电线路的跳闸率有一定帮助
1.1不考虑火花放电效应接地网仿真模型
利用CDEGS仿真软件接地网冲击接地阻抗进行仿真分析,接地网仿真模型为方框射线型,方框射线型地网,记录方式为FaYb( Fa: 方框边长; Yb:四角延长线长度) ,敷设深度为0.8 m,通过方框的.四角同时向地网注流。本文中主要选用3种接地材料进行对比分析,主要有:直径为φ28 mm的石墨复合接地材料、φ10 mm铜和φ10 mm圆钢,仿真计.算参数见表1所示。1.2 考虑火花放电效应时的仿真建模
当给接地材料施加冲击电流时,可以将接地材料等效为非均匀有损传输线,将接地材料分段,每一段接地材料可以看成是由R-L-C-G组成的等值电路,如图2所示。2不考虑火花放电效应时冲击接地阻抗对比分析
首先分析3种典型接地材料在不考虑火花放电效应时的散流特征,并分析不同长度、不同土壤电阻率、不同雷电流幅值的条件下冲击接地阻抗的区别。2.1土 壤电阻率对冲击接地阻抗的影响
在不考虑土壤火花放电效应条件下,建立杆塔接地体仿真计算模型。仿真计算时土壤电阻率分别取10~1 500 Q.m,雷电流幅值为20kA。分别计.算F10Y12接地网在3种接地材料下的冲击接地阻抗,计算结果如图5所示。2.2接地面积对冲 击接地阻抗的影响
选取不同面积的输电线路杆塔接地网,分别针对3种接地材料进行计算分析,得到接地网面积的变化对输电线路杆塔冲击接地阻抗的影响。分别取不同方框和射线的长度,取土壤电阻率为100 n●m, 雷电流幅值为20kA,计算3种材料的冲击接地阻抗,计算结果如图6所示。3考虑火花放电效应时冲击接地阻抗对比分析
由于雷电流的高频率、高幅值特性,在进行雷电流仿真分析时要考虑接地材料的电感效应和火花放电效应。通过理论推导转换为在使用ATP -EMTP仿真时各参数进行计算。在建立仿真模型时,为保证接地材料各段周围径向的电击穿区域相同,假设土壤是各向同性的介质。3.1考虑火花放电效应时冲击接地阻抗仿真计算
根据式(9)得到等效模型中各段等值半径r与通过此段导体向大地的散流电流有关,这就需要根据各时刻每段导体的散流电流大小来确定各段的等值半径,为此使用ATP-EMTP中的MODELS模块。在每段导体的临界电流值之前为固定值,即接地材料等值半径未变化时对地电导值,当散流电流大于临界电流值时,根据式(4)、式( 7)和式(9)得出各段对地电导与散流电流的关系。由于ATP-EMTP中没有可变电容,且电容的大小对计算结果几乎没有影响,因此电容仍作为定值处理,电导用可变电阻来模拟,仿真模型如图8所示3.2接地材料长度对冲击接地阻抗的影响
取接地材料长度分别为5 m、10 m、20 m,冲击电流幅值为20 kA,土壤电阻率为100 .m。由于几组接地材料的波形很相似,以接地材料长度为10 m的石墨复合接地材料为例进行仿真分析,仿真时接地材料每1 m为一段。图9(a)、(b) 为考虑火花放电时,长度为10m石墨复合接地体的各段电压与电流计算结果。根据冲击接地阻抗的定义可得图9中长度为10 m石墨复合接地体其冲击接地阻抗为: R。=U./mIm=4.12Q。同样,更改边界条件,计算典型接地体3.3土壤电阻率对接地材料冲击接地阻抗的影响
取3种接地材料长度均为10 m,在不同土壤电阻率条件下,对比分析在冲击电流作用下3种接地材料的冲击接地阻抗及冲击系数的区别,计算结果列于表3,3者对比关系如图12和图13所示。
3.4雷电流幅值对接地体冲击接地阻抗的影响
取3种接地材料长度均为20m,土壤电阻率为100Q.m,在不同雷电流幅值条件下,对比分析冲击接地阻抗以及冲击系数的区别,得到雷电流幅值对冲击接地阻抗以及冲击系数的影响,所得计算结果列于表4中,其中,3种典型接地材料接地阻抗的对比关系如图14所示。
4结论
本文通过对典型接地材料在雷电流作用下的冲击接地特性进行仿真计算,得到的结论包括:1)不考虑接地体的火花放电效应时,3种典型接地材料的冲击接地阻抗与土壤电阻率、雷电流幅值以及接地网面积有关,整体表现为:圆钢>铜>石墨复合接地材料。
2)考虑火花放电效应时,接地材料的冲击接地阻抗相比不考虑火花放电有所降低。
3)不同接地材料冲击接地阻抗同时受火花放电效应与电感效应的影响,二者的强弱关系与冲击电流的幅值有明显关系。
4)相对于传统金属接地材料,石墨复合接地材料冲击接低阻抗小,具备代替传统传输线杆塔接地网材料的可行性,实际工程中有利于降低塔顶过电压。
本文研究结果为杆塔接地网材料选型及降阻改造提供理论参考。
中为智能防雷器浪涌保护器https://www.zvspd.com/